Ποιός θα μας φυλάξει απο τους "φύλακες" [ Μ.ΚΑΥΚΑΛΑΣ]

Αφορμή αυτού του σημειώματος είναι, η επιστολή που στάλθηκε στον δ/σ της ΕΤΕ Φραγκιαδάκη αλλα και η ακολουθείσα συνάντηση μαζί του (βλέπε σχετικά : http://www.ssete.gr/ Announcements.aspx?Cat=3&ID=430 &  http://www.ssete.gr/Announcements.aspx?Cat=2&ID=431).
Απευθύνεται και αφορά το "προεδρείο" του ΣΣΕΤΕ, πιό συγκεκριμένα:

Eνώ υπάρχει ομόφωνη απόφαση του ΔΣ απο το 2014 για την υπόθεση της περι-

κοπής του "εφάπαξ", η προβολή και διεκδίκηση του θέματος, να τίθεται στην βάση

της συνολικής απόκρουσης/αποκατάστασης και όχι κατ΄αποκοπήν, επαναφέροντας το άρθρο 7 του Κανονισμού του ΤΑΠΕΤΕ στην πρότερη -του Δεκέμβρη του 2013- και στην εκ νέου διενέργεια αναλογιστικής μελέτης με σαφείς και εν γνώσει -όλων των ενδιαφερομένων- των παραμέτρων, μή αποδεχόμενοι τις 2 υπάρχουσες "πέτσινες" και προκατασκευασμένες μελέτες του 2011 & 2013.
Δοθέντος και του γεγονότος οτι ΟΛΟΙ που αφυπηρετήσαμε φτάσαμε να δίνουμε εισφορά 5,5%!!! και ΟΛΟΙ μας δικαιούμασταν να προσδοκούμε να λάβουμε τα νόμιμα.
* Γιατί επιμένουν κάποιοι εμμονικοί απο την "ηγεσία" του Συλλόγου στο "πλιάτσικο" για τους 572 συνδλφ. και την τεχνητή, αήθη και ανοίκεια διάσπαση με τους 2500 "εθελούσιους" συνδλφ. του 2013 ?
* Ερώτησαν τον εν λόγω κύριο (Φραγκιαδάκη) απο που & πώς αποδεικνύει την  αναλογιστική!!! βιωσιμότητα του ΤΑΠΕΤΕ και των άλλων Φορέων ?
κι άν δεσμεύεται  και πώς, η τράπεζα, για την διατήρηση της βιωσιμότητάς τους ?

* Έθεσαν θέμα, των εκ μέρους της τράπεζας υποχρεώσεων, κατ΄εφαρμογή των Ν.3371/05 & 3620/07, όταν αποφασίζει προγράμματα "εξόδου", απέναντι στους

Φορείς όπως π.χ. ΤΥΠΕΤ, ΤΑΠΕΤΕ, ΙΚΑ ?

* Έχει τεθεί πιεστικά και δεσμευτικά προς τον ΣΥΕΤΕ, εν όψει της επικείμενης

"εθελουσίας", να διαβουλευθεί και να συμφωνήσει μόνο με την προυπόθεση της

ικανοποίησης αυτών που προβλέπονται στην οδηγία 14/02 που έχει ενσωματωθεί

στην Ελληνική νομοθεσία με το Π.Δ. 240/06 ?

* Ενώ υπάρχει απόφαση Γ.Σ. του Συλλόγου το 2014 για την αναζήτηση και απόδοση ευθυνών κατα παντός υπευθύνου (μελών ΔΣ των Ταμείων αλλα και στελεχών της τράπεζας) που με τις αποφάσεις, τις υποδείξεις και τις επιλογές τους έχουν ζημιώσει ανεπανόρθωτα κι έχουν επιφέρει ανήκεστο βλάβη  στα Ταμεία μας.
Γιατί δεν υλοποιείται αυτή η απόφαση απο το ΔΣ του ΣΣΕΤΕ ?

Σχετικά με τα δάνεια, ενώ το ΔΣ απεφάσισε ομόφωνα να υποβάλλει σχέδιο/πρόταση

προς τον ΣΥΕΤΕ (και το οποίο υποτίθεται αποδέχθηκε) για να αποτελέσει την

βάση διαπραγμάτευσης με την εργοδοσία της τράπεζας, έκτοτε το " προεδρείο" του

ΣΣΕΤΕ δεν παρακολούθησε ούτε και όχλησε το αντίστοιχο του ΣΥΕΤΕ για την

έκβαση του θέματος, με αποτέλεσμα να βρεθούμε προ των γνωστών τετελεσμένων,

μιάς σύμβασης χωρίς να έχουν συμπεριληφθεί οι συντ/χοι.
Κι ενώ ήταν ήδη γνωστό οτι, τα δάνεια των εν ενεργεία & συντ/χων είναι απο τα
πρώτα που "τιτλοποιήθηκαν" και οτι, με γεωμετρική πρόοδο αυξάνονται τα δάνεια
με "κόκκινο συναγερμό" -ήδη έχουν φτάσει για τους συντ/χους τα 5000.
Όπως, και η επιτροπή έγκρισης ατομικών δανείων έχει σταματήσει τις εγκρίσεις αιτήσεων των συντ/χων απο τον Ιούνη -με αποτέλεσμα να έχουν συσσωρευτεί περι τις 400- λόγω αυτού του αποκλεισμού απο την ΕΣΣΕ του ΣΥΕΤΕ.

Για τα δάνεια των "εθελούσιων" γιατί -ενώ ήταν σε γνώση του Συλλόγου για το πρόβλημα απο το 2ο εξάμηνο 2014- ο Σύλλογος έρχεται τώρα να ζητήσει ανοχή, όταν δεν ζητούσε τις εξάμηνες παρατάσεις ισχύος της εγκυκλίου (με μια απλή από-
φαση της τράπεζας κι ενημέρωση των υπηρεσιών δανείων) που είχε εκδοθεί με αφορμή τους όρους του προγράμματος "εξόδου" του ΄13 ?  κι εν γνώσει των προβλημάτων που αντιμετώπισαν οι συνδλφ. όταν απευθύνονταν στο δίκτυο κατ/των για να ρυθμίσουν τις δανειακές τους υποχρεώσεις λόγω της καθυστέρησης απονομής της σύνταξής τους ?  τώρα κατάλαβαν περι τίνος πρόκειται ?

Σχετικά με την Επικουρική παροχή, παραμένει ζητούμενο το τί διεμήφθη ακριβώς,

όπως παραμένει ζητούμενο πότε επιτέλους το ΔΣ θ΄αποφασίσει να ξεκινήσει "προ-

ετοιμασία πολέμου" αντί να σπρώχνει τον διαφαινόμενο κίνδυνο "κάτω απ΄το χαλί".

Αν έχουν άγνοια κινδύνου, τότε προσφέρουν τις καλύτερες υπηρεσίες στην τράπεζα

και μόνο.

Πάντως, η μέχρι τώρα εμπειρία του συνδ/κού κινήματος θέλει, στις περιπτώσεις

των διαπραγματεύσεων και των συναντήσεων με τις ηγεσίες τραπεζών και υπουργούς, για θέματα "πρώτης γραμμής", οι διαπραγματευτές (συνήθως το
προεδρείο) να έχουν αποφάσεις των οργάνων διοίκησης και να έχουν προετοιμασθεί κατάλληλα και όχι ν΄αντιμετωπίζονται διεκπεραιωτικά "ξεπετάγοντας" την υπο- χρέωση  και ο νοών νοείτω.

Όσο για την συγκέντρωση στις 17/10 (βλέπε: http://www.ssete.gr/Announcements.aspx?Cat=1&ID=432) απο το ύφος και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης υποψιάζεται κανείς για τις πραγματικές προθέσεις του "προεδρείου" προκαλώντας διάχυτη την αίσθηση οτι πρόκειται για εκδήλωση  αποπροσανατολισμού απο το ένα και μόνο διακύβευμα, που δεν είναι άλλο απο την ΑΜΕΣΗ αντιμετώπιση των προβλημάτων που έχουμε.
Ο κόσμος των συντ/χων της ΕΤΕ απαιτεί την άρση του αδιεξόδου και του τέλους της αδρανοποίησης του Συλλόγου, αρκετή υποτίμηση και λοιδορία εισπράξαμε απο

τους "πεφωτισμένους" μέχρι πρόσφατα, η υπομονή μας εξαντλήθηκε.

        Αυτά τα ολίγα και ποιός θα μας φυλάξει απο τους "φύλακες". Γειά σας.